재산분할청구권의 개요 및 법적 근거이혼 또는 혼인의 취소 시 배우자 일방이 다른 일방에게 혼인 중 부부가 공동으로 형성하고 유지한 재산의 분할을 청구하는 권리를 '재산분할청구권'이라고 합니다. 이는 민법 제843조 및 제839조의2에 그 법적 근거를 두고 있습니다. - 법적 근거: 민법 제843조는 이혼에 재산분할 규정을 준용하며, 민법 제839조의2는 협의이혼, 재판상 이혼, 혼인취소 시 재산분할을 청구할 수 있음을 명시하고 있습니다.
- 법원의 역할: 재산분할에 관하여 부부 사이에 협의가 이루어지지 않거나 협의할 수 없는 경우에는 가정법원이 당사자의 청구에 의하여 분할 액수와 방법을 결정합니다. 법원은 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수와 그 밖의 모든 사정을 참작하여 합리적인 분할을 명합니다.
재산분할청구권의 성격: 위자료와의 구별과거에는 이혼 시 재산관계 청산이 주로 위자료를 통해 해결되는 경향이 있었으나, 현행 민법은 재산분할청구권을 위자료청구권과 별개의 권리로 규정하고 있습니다. - 위자료청구권: 혼인관계 파탄의 유책성(책임)으로 인해 입은 정신적 고통에 대한 손해배상의 성격을 가집니다. 즉, 상대방의 귀책사유로 인해 이혼하게 된 경우 정신적 피해를 보상받기 위한 것입니다.
- 재산분할청구권: 혼인 중 부부가 공동의 노력으로 형성, 유지, 증식한 재산을 청산하고 분배하는 것을 목적으로 합니다. 이는 부부가 공동으로 이룩한 재산에 대한 기여분 인정 및 이혼 후의 생활보장(부양적 요소)의 성격을 동시에 가집니다.
- 구별의 중요성: 대법원 판례(대법원 1993. 5. 11.자 93스6 결정)는 위자료청구권과 재산분할청구권이 그 성질을 달리하므로, 위자료청구와 함께 재산분할청구를 할 수 있으며, 혼인관계 파탄에 책임이 있는 배우자라도 공동재산이 있는 경우에는 재산분할을 청구할 수 있다고 명확히 하여 양 권리의 독립성을 강조하고 있습니다.
분할 대상 재산의 범위재산분할의 대상이 되는 재산은 부부가 협력하여 이룩한 모든 재산입니다. 여기서 '협력'에는 재산 형성을 위한 직접적인 경제활동뿐만 아니라 가사노동, 자녀 양육, 배우자의 내조 등 비경제적 기여도 포함됩니다. - 공동으로 형성한 재산:
- 부부 중 누구의 명의로 되어 있든, 공동의 노력으로 형성하거나 유지 및 증식에 기여한 모든 재산이 해당합니다.
- 예시: 부동산(주택, 토지 등), 예금, 주식, 자동차, 퇴직금, 연금, 대출금 채무 등.
- 혼인 중 소득으로 취득한 재산은 공동재산으로 추정됩니다.
- 특유재산:
- 원칙: 혼인 전부터 각자가 소유하고 있던 재산이나 혼인 중 일방이 상속·증여 등으로 취득한 재산(특유재산)은 원칙적으로 재산분할 대상이 되지 않습니다.
- 예외: 특유재산이라 하더라도 다른 배우자가 그 특유재산의 유지·감소 방지 또는 증식에 기여한 사실이 인정되는 경우에는 예외적으로 재산분할 대상에 포함될 수 있습니다(대법원 1996. 2. 9. 선고 94므635 등 판결). 이때의 '기여'는 가사노동이나 자녀 양육, 재산 관리 등 형태를 불문합니다.
- 재산 형성 시기: 혼인 중 부부가 공동으로 형성한 재산뿐만 아니라, 이혼 시점을 기준으로 이미 형성되어 있거나 장래에 확실히 취득할 것으로 예상되는 재산(예: 퇴직금, 연금, 보험 해약환급금 등)도 분할 대상에 포함될 수 있습니다.
재산분할의 비율 및 방법 결정 요소재산분할의 비율이나 방법은 일률적인 기준이 있는 것이 아니며, 법원은 다음의 다양한 사정을 종합적으로 고려하여 결정합니다. - 재산형성에 대한 기여도: 분할 대상 재산의 형성과 유지에 각 배우자가 얼마나 기여했는지가 가장 중요한 고려 요소입니다. 경제적 활동뿐만 아니라 가사노동, 자녀 양육, 배우자의 내조 등 비경제적 기여도 상당한 비중으로 평가됩니다.
- 혼인 기간: 혼인 기간이 길수록 부부 공동 재산으로 인정되는 범위가 넓어지고, 기여도의 평가도 달라질 수 있습니다.
- 혼인 중 생활 정도: 혼인 중의 생활 수준 및 형태도 재산분할의 부양적 측면을 고려하는 요소가 됩니다.
- 유책성(有責性): 혼인 파탄의 책임은 위자료 산정에 중요한 요소이지만, 재산분할에서는 부차적인 참작 사유에 불과합니다. 예컨대, 남편이 가사에 불충실한 행위를 하였다고 하더라도 그 사정이 재산분할액수와 방법을 정함에 있어서 참작사유가 될 수 있을지언정, 그 사정만으로 남편이 재산 형성에 기여하지 않았다고 단정할 수는 없습니다(대법원 1999. 6. 11. 선고 96므1397 판결). 다만, 유책 행위가 재산 감소에 직접적인 영향을 미쳤다면 이는 재산분할에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
- 현재의 생활상황 및 장래의 전망: 이혼 후 각 배우자의 경제적 자립 가능성, 직업, 소득, 연령, 건강 상태, 재산 상태 등을 고려하여 균형 있는 분할을 도모합니다.
- 부양의 필요성: 미성년 자녀의 유무, 양육의 책임 등을 고려하여 재산분할에 부양적 요소를 반영할 수 있습니다.
- 이혼 위자료의 유무: 이미 위자료를 수령하였거나 수령할 예정이라면, 재산분할액을 산정할 때 참작 사유가 될 수 있습니다.
재산의 평가재산분할의 기초가 되는 재산의 가액은 원칙적으로 이혼 시점을 기준으로 평가합니다. - 평가 방법: 반드시 시가감정(전문 감정인의 평가)에 의하여 인정하여야 하는 것은 아니지만, 객관성과 합리성이 있는 자료에 의하여 평가해야 합니다(대법원 1995. 10. 12. 선고 95므175 판결).
- 객관적 자료: 공시지가, 실거래가, 관련 서류(예금통장, 주식 잔고 증명서, 보험증서 등), 금융기관의 평가액, 세무자료 등이 평가의 근거가 될 수 있습니다.
- 채무의 공제: 분할 대상 재산에는 적극재산(자산)뿐만 아니라 소극재산(채무)도 포함되며, 공동으로 부담한 채무는 청산의 대상이 됩니다. 즉, 순자산(총 재산에서 총 채무를 공제한 금액)을 기준으로 분할하게 됩니다.
|
